English version follows at the end

Giuseppe Schippa, un neurologo e chirurgo con vasta esperienza in operazioni craniche, ha analizzato le immagini del busto di Carlo Magno. Secondo Schippa, la parte frontale del busto è mancante e ciò che appare come capelli di ferro non è il cranio di Carlo Magno. Dimostra che c’è un foro osseo, probabilmente creato mentre il paziente era ancora vivo, come evidenziato dalla formazione di un callo osseo, indicando un’operazione effettuata uno o due mesi prima.

Schippa discute la presenza di malformazioni nel cranio e conclude che la volta cranica non appartiene a Carlo Magno, poiché egli morì di pleurite e fu imbalsamato secondo il metodo egizio, il che implica che il suo cranio sarebbe stato intatto. Inoltre, Schippa sottolinea che il DNA estratto dal femore non è sufficientemente preciso per confermare l’identità, e i campioni avrebbero dovuto essere prelevati dal cranio o dai denti.

Schippa esprime dubbi sull’identificazione scientifica delle ossa attribuite a Carlo Magno, suggerendo che le prove presentate non siano sufficienti per affermare definitivamente che il cranio appartenga all’imperatore. Chiede ulteriori ricerche e risposte precise per chiarire queste discrepanze storiche e scientifiche.

Doubts On The Authenticity Of Charlemagne’s Skull in Aachen (English Version)

Giuseppe Schippa, a neurologist and surgeon with extensive experience in cranial operations, analyzed images of Charlemagne’s bust. According to Schippa, the frontal part of the bust is missing, and what appears to be iron hair is not Charlemagne’s skull. He demonstrates that there is a bone hole, likely made while the patient was alive, as evidenced by the formation of bone callus, indicating an operation performed one or two months prior.

Schippa discusses the presence of malformations in the skull and concludes that the cranial vault does not belong to Charlemagne, as he died of pleurisy and was embalmed in the Egyptian manner, meaning his skull would have been intact. Furthermore, Schippa highlights that DNA extracted from the femur is not sufficiently precise to confirm identity, and samples should have been taken from the skull or teeth.

Schippa expresses doubts about the scientific identification of the bones attributed to Charlemagne, suggesting that the presented evidence is not sufficient to definitively claim that the skull belongs to the emperor. He calls for further research and precise answers to clarify these historical and scientific discrepancies.

Photo 1: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Busto_di_Carlo_Magno

Source: https://youtu.be/psSIO2iZbrY?si=KZM7OeY5yWKWZGa7